Так как, застройщик не смог зарегистрировать многоквартирный дом в соответствии с законодательством Российской Федерации, Служба Государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском о сносе объекта самовольного строительства.
В соответствии с решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ___ ________ 2017 г. исковые требования истца были удовлетворены полностью. Тем же решением застройщик был обязан снести объект самовольного строительства – многоквартирный жилой дом, возведенный на земельном участке по адресу: _____________, за счет собственных средств.
В январе 2019 года, было обращение в суд со стороны жильцов многоквартирного жилого дома.
В течении 9 месяцев активных судебных разбирательств, были поданы отзывы на возражения ответчика, возражения на ходатайства ответчика, а также поданы ходатайства об истребовании доказательств от Нотариуса, истребовании гражданских дел по данному земельному участку, также были поданы ходатайства о наложении запрета на регистрационные действия, обжаловано определение об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении запрета на регистрационные действия связанные с земельным участком.
По результатам рассмотрения дела, судом было приняты во внимание доводы сторон, что привело к вынесению решения о признании ответчика утратившим единоличное право собственности на данный земельный участок с признанием общедолевой собственностью простого товарищества при этом признано права собственности на общедолевую собственность жильцов многоквартирного жилого дома, пропорционально внесенным вкладам в товарищество.